Qué se debe aclarar
La tarea consiste en comprobar indicios de duplicación de zonas durante el procesamiento, distinguiendo los rasgos observados de su interpretación. La evaluación debe considerar la idoneidad de cada objeto y la posibilidad de verificar los fundamentos de la conclusión propuesta.
Materiales que conviene preparar
- Archivo original sin redimensionar ni guardar de nuevo
- Otras fotografías de la superficie desde otra posición
- Datos de cámara y procesamiento conocido
Qué comparar
Se comparan posición de detalles, estructura del ruido y bordes de las repeticiones considerando giro y escala; se examinan otras fotos y la regularidad del material. Cada rasgo significativo se vincula a una parte concreta del material. Coincidencias y diferencias se valoran conjuntamente, considerando explicaciones alternativas y las limitaciones del método empleado.
Posible resultado del análisis
El resultado posible es un mapa de las zonas coincidentes verificadas, con ejemplos verificables y explicación de los fundamentos de la evaluación. Las cuestiones pendientes y los exámenes adicionales necesarios se indican por separado, sin prometer una respuesta.
Límites de las conclusiones
La textura repetida sin otros indicios no demuestra retoque. Las conclusiones se limitan a los objetos examinados y las condiciones indicadas; la insuficiencia de rasgos exige señalar expresamente que la cuestión correspondiente no puede resolverse.