先明确研究了哪些版本
评审者需要附有附件的意见书、文件清单及可取得的原始文件。原始文件研究与截图分析具有不同可能性。如果未说明此区别，应核查是否将答复扩展到未经研究的对象。
从评审意见到其影响
每一项均须注明页码、具体方法或特征，并解释该缺陷对答复有何意义。元数据缺失本身不能确认拼接修改：元数据可能在正常转发或保存时被删除。
- 每幅图像的来源是否明确？
- 是否保存原始文件及副本的身份标识？
- 是否区分格式转换与内容修改？
- 结论是否符合所用材料能够支持的范围？
评审不应将自己对事件的解释冒充为重新研究的结果。如果核查需要额外文件，应单独注明，并保留现有分析的限制。
相关主题： 原件、副本与截图：照片研究会发生什么变化.