Situación habitual

Fotografías de un mismo suceso tienen fechas distintas en sus propiedades

Si dos partes aportan fotografías parecidas de un suceso con fechas de archivo distintas, estas no demuestran por sí solas dos sesiones de captura. Los campos pueden reflejar la toma, el guardado, la exportación o la copia. Son importantes los archivos originales y la explicación de cómo llegó cada uno al conjunto presentado.

Qué se debe aclarar

La tarea podría comparar campos temporales y rastros de tratamiento para valorar si puede reconstruirse la secuencia de versiones. La fecha del suceso debe distinguirse de la creación de una copia concreta.

Materiales que conviene preparar

  • Archivos en formato original sin volver a guardarlos, preferiblemente con imágenes contiguas.
  • Datos del dispositivo, ajuste del reloj y modo de transmisión de cada archivo.
  • Correspondencia, exportaciones u otros registros que permitan contrastar la recepción de la imagen.

Qué comparar

  • Significado de cada campo temporal, zona horaria y coherencia de valores.
  • Dimensiones, estructura, metadatos e indicios de exportación de las versiones.
  • Relación de las marcas técnicas con registros independientes y la secuencia de imágenes.

Posible resultado del análisis

El resultado podría ser una tabla de versiones con explicación de las fechas y la secuencia de transformaciones respaldada por los materiales. Se señalarían aparte los valores sin procedencia acreditada que no constituyen prueba autónoma de la fecha de captura.

Límites de las conclusiones

Los metadatos pueden modificarse o faltar. Sin corroboración independiente no se garantiza la fecha exacta, el lugar ni la autoría; la creación de una copia no fecha automáticamente el suceso fotografiado.

Pericia técnica de imágenes fotográficas
EscribirConsultar el encargo ↗